původně řešeno jako plastická dekorativní stěna (označována jako emblém) s motivem E = mc² a figurou balancující postavy v průčelí tzv. Fučíkovy školy (dnes Střední průmyslová škola) na ul. 28. října v Místku; realizace odkládána a v dubnu 1972 byla pozastavena v souvislosti se zrušením přístavby školy a preferencí výstavby jiných objektů ve městě; Uruba měl nakonec návrh upravit (požadovalo se zpracování nového ideového návrhu) a realizovat před ZŠ na ul. 1. máje, a to v součinnosti se spoluautorem Lubomírem Jurokem, který byl v polovině 60. let projektantem zmíněné školní budovy; v novém návrhu byl reliéf na budově proměněn ve volně stojící zakřivenou stěnu s reliéfním řešením po obou stranách, vypuštěn byl figurální prvek a změněn materiál (místo zamýšleného betonu prosadil arch. Jurok povrch z vymývaného terazza), v souvislosti se stěnou bylo řešeno též její okolí (vlajkosláva, sadové a terénní úpravy); dílo provedeno v květnu 1974, avšak investor s ním projevil nespokojenost a vyslovil názor, že stěna hyzdí sídliště; autoři tedy dílo znovu upravovali, ale ani komise nebyla při kolaudaci subkomisí v září 1974 spokojena a konstatovala nízkou uměleckou úroveň díla; nakonec kolaudováno v prosinci 1975 s tím, že vzhledem k dosaženému výsledku snižila komise celkovou částku na 20 tisíc Kčs (původně zamýšlen honorář 102 500 Kčs!); úpravy okolí nemohly být dlouho provedeny v důsledku skládky stavebního materiálu; v únoru 1977 měly Technické služby Frýdku-Místku převzít dílo, ale vzhledem k tomu, že byly zjištěny trhliny v použitém terazzu, odmítly to; Uruba přiznal, že stěna nebyla realizována dle dohodnutých návrhů a dle jeho představ, neboť místo pohledového betonu bylo použito terazzo, také vzhledem ke konstatování komise o nízké umělecké hodnotě navrhl vlastníkům, aby stěnu demolovali; arch. Jurok si stál na svém, že stěna byla kolaudována v pořádku a provedena řemeslně kvalitně, že vady na řemesle komise neshledala, a tak odmítl převzít odpovědnost za vzniklá poškození; záležitost se protáhle ještě do roku 1978, kdy investor požadoval demolici či opravu stěny na náklady autorů, což tito odmítli; ČFVU věc nakonec uzavřel tím, že uplynula záruční doba na opravu stěny, a tak by musel investor vystavit novou objednávku, což ale odmítl; stěna s opadaným terazzem zůstala na sídlišti až do roku 2021, kdy byla opravena bez použití techniky terazza; praskliny však vykazuje znovu i s novým povrchem